Ухвала від 09.09.2024 по справі 910/10887/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/10887/24

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» про стягнення 25 374 459,28 грн,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 25 374 459,28 грн, з яких: 24 973 411,40 грн основний борг, 360 456,72 грн пеня та 41 591,16 грн 3% річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру в розмірі 25 374 459,28 грн, отже за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 304 505,51 грн.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №2272 від 20.08.2024 на суму 304 505,51 грн, яка сплачена позивачем на рахунок НОМЕР_1 .

Вказаний рахунок є невірними для сплати судового збору за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Водночас суд зазначає, що вірними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за вірними реквізитами.

На підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 304 505,51 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
121499827
Наступний документ
121499829
Інформація про рішення:
№ рішення: 121499828
№ справи: 910/10887/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: стягнення 32 742 045, 85 грн
Розклад засідань:
16.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Міністерство розвитку громад та територій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад та територій України
відповідач (боржник):
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ТОВ "КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
за участю:
Кулешов Олексій Володимирович
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
заявник:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
представник:
Суплік Микола Васильович
представник заявника:
Марченко Ольга Миколаївна
Ніколаєв Олександр Сергійович
Ремарчук Володимир Володимирович
представник позивача:
ЧАБАН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
представник скаржника:
Петрова Альона Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В