Ухвала від 06.09.2024 по справі 910/6690/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

06.09.2024справа № 910/6690/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Вимірювальна Техніка» (провулок Чайкіної Лізи, 17, м. Харків, 61052; ідентифікаційний код 35477760; далі - ТОВ «ТД Вимірювальна Техніка»)

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/6690/24

за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко Віти Василівни (пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, 56501; ідентифікаційний код 02910048) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 40477150)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) та

ТОВ «ТД Вимірювальна Техніка»

про визнання недійсним договору від 25.04.2016 №53-123-11-16-02444 та стягнення 408 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко Віта Василівна (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Компанія) та ТОВ «ТД Вимірювальна Техніка», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір на постачання товару від 25.04.2016 №53-123-11-16-02444 (далі - Договір), укладений Відокремленим підрозділом «Южно-Українська атомна електростанція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Відокремлений підрозділ) та ТОВ «ТД Вимірювальна Техніка»;

- стягнути з ТОВ «ТД Вимірювальна Техніка» на користь філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» (далі - Філія) 408 000 грн, а з Філії одержані нею за рішенням суду 408 000 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/6690/24 на 09.09.24 об 11:30 год.

05.09.2024 представник ТОВ «ТД Вимірювальна Техніка» Кучер Юлія Юріївна подала суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.24 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ТД Вимірювальна Техніка» Кучер Ю.Ю. та забезпечити можливість вказаному представнику брати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 09.09.2024 об 11:30 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Вимірювальна Техніка» Кучер Юлії Юріївні (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/6690/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв'язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили з 06.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Попередній документ
121499803
Наступний документ
121499805
Інформація про рішення:
№ рішення: 121499804
№ справи: 910/6690/24
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.11.2024)
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
08.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Східне міжобласне
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "ТД ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна техніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА»
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна техніка"
за участю:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Берестовенко Оксана Миколаївна
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
інша особа:
Вознесенська окружна прокуратура
Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної про
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
позивач (заявник):
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
КУЧЕР ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
представник заявника:
Денисенко Віта Василівна
Коляда Володимир Миколайович
Лебединський Володимир Іванович
представник скаржника:
Колмиков Сергій Васильович
прокурор:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М