номер провадження справи 19/128/24
05.09.2024 Справа № 908/1982/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458)
до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)
про стягнення 737 917,70 грн
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)
до відповідача Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458)
про визнання Договору недійсним
представники сторін
від позивача (за первісним позовом): не з'явився
від відповідача (за первісним позовом): Чорнуха Є.В., довіреність №6- Дне/24 від 27.11.2023(в режимі відеоконференції)
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вх. № 2188/08-07/24) Концерну “Міські теплові мережі» до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 737 917,70 грн заборгованості за теплову енергію.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.07.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1982/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1982/24, присвоєно справі номер провадження 19/128/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
29.07.2024 від Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», через підсистему “Електронний суд», надійшла письмова заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до якої просить суд перейти до розгляду справи № 908/1982/24 за правилами загального позовного провадження.
01.08.2024 від Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», через підсистему “Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити в задоволенні позову.
05.08.2024 ухвалено розгляд справи № 908/1982/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.09.2024.
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2299/08-07/24 від 31.07.2024) Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» до Концерну “Міські теплові мережі» про визнання Договору № 81010131 від 11.10.2021 недійсним.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/1982/24.
Ухвалою суду від 05.08.2024 зустрічна позовна заява залишена без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків до 13.08.2024.
12.08.2024 позивачем за зустрічним позовом через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14.08.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та призначено судове засідання на 05.09.2024.
03.09.2024 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, у зв'язку із зайнятістю представника позивача в інших судових справах.
05.09.2024 від представника позивача за первісним позовом через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, останній зазначає що заперечення відповідача за первісним позовом є необґрунтованими та безпідставними, надає письмові пояснення щодо нарахуваннях сум та вказує, що від відповідача за первісним позовом не надано підтверджуючих документів щодо відключення будівлі від системи (мережі) централізованого опалення, тому позивач за первісним позовом не мав підстав діяти всупереч приписам нормативно правових актів та договору.
Судове засідання 05.09.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано, чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано про наявність заяв чи клопотань.
Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 05.09.2024 просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.
Представник позивача в судове засідання 05.09.2024 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд задовольняє клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене та клопотання представників сторін про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2024 о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача за первісним позовом.
Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко