Ухвала від 10.09.2024 по справі 907/523/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/523/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні,

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1", код ЄДРПОУ - 31402817, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Закарпатська, будинок 33,

про визнання договору оренди укладеним

Секретар судового засідання - Шоляк О.В.

Сторони, що з'явились у судове засідання:

від позивача - Данканич А.Е. в порядку самопредставництва,

від відповідача - Тодавчич Г.І. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1", код ЄДРПОУ - 31402817, з позовними вимогами визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 1.4500 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в м. Ужгороді, вул. Закарпатська, 33 (кадастровий номер 2110100000:51:001:0737) у запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 02.07.2024 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 27 серпня 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання 27.08.2024 - не відбулось, відтак суд своєю ухвалою від 15.08.2024 призначив підготовче судове засідання на 10.09.2024 року.

В підготовче судове засідання з'явились від позивача - Данканич А.Е., який діє в порядку самопредставництва та від відповідача - адвокат Тодавчич Г.І. Разом з тим, судом встановлено, що повноваження адвоката Тодавчич Г.І. на представництво інтересів відповідача в судовому засіданні не є належним чином підтвердженими.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У підготовчому судовому засіданні адвокат Тодавчич Г.І. не надала суду вказані вище документи на підтвердження власних повноважень, відтак нею було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, подати суду відзив на позовну заяву, а також для залучення відповідачем представника в належний спосіб.

Позивач заявив, що з урахуванням встановлених в засіданні обставин, він заявляє клопотання про продовження підготовчого провадження, призначення підготовчого засідання на іншу дату, надавши відповідачеві можливість оформити представництво його інтересів адвокатом, ознайомитися з матеріалами справи та ви вирішення спірних питань, що стали причиною звернення позивача до суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01 жовтня 2024 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
121499589
Наступний документ
121499591
Інформація про рішення:
№ рішення: 121499590
№ справи: 907/523/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.06.2025)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: визнання договору оренди землі укладеним
Розклад засідань:
27.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
11.08.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.11.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
ТзОВ "Цегельний завод № 1"
ТОВ "Цегельний завод №1"
ТОВ "ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД №1"
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник:
ТзОВ "Цегельний завод № 1"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ТзОВ "Цегельний завод № 1"
заявник касаційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ТОВ "Цегельний завод №1"
ТОВ "ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД №1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
представник скаржника:
Гумен Евеліна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА