вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/753/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ - 44907200, місцезнаходження - 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 45365917, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Погорєлова Володимира, будинок 2, поштовий індекс - 88015,
до відповідача: фізичної особи - підприємця Семак Олександра Олександровича, код РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1
про стягнення вартості перерахованого об'єму природного газу, нарахованого на підставі акту про порушення Кодексу газорозподільних систем,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» (далі - позивач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна (на підставі довіреності від 07.08.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №695 від 26.09.2008), через систему "Електронний суд", 02.09.2024 подала до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 02.09.2024 до фізичної особи - підприємця Семак Олександра Олександровича (далі - відповідач) про стягнення з нього 1209566,86 грн вартості перерахованого об'єму природного газу, нарахованого за період з 01.01.2024 по 07.02.2024 на підставі Акту про порушення № ZK 000032 від 08.02.2024 за допущене порушення Кодексу газорозподільних систем у виді пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.
Крім цього, згідно позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії просить стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця Семак Олександра Олександровича сплачений позивачем за подання позову судовий збір у розмірі 18143,50 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 02.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії до ФОП Семак Олександра Олександровича про стягнення вартості перерахованого об'єму природного газу, нарахованого на підставі акту про порушення (вх. №02.3.1-05/801/24 від 02.09.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.
Так, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до припису пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, становить 18143,50 грн. і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача в порядку розподілу судових витрат. Зокрема, згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним за подання позову судовий збір у розмірі 18143,50 грн.
Враховуючи вимоги підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову з позовними вимогами майнового характеру - про стягнення з відповідача 1209566,86 грн вартості перерахованого об'єму природного газу, судовий збір становить - 18143,50 грн (що становить півтора відсотки ціни позову).
Поряд з цим, до позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію №240725 від 24.07.2024 про сплату 14514,80 грн судового збору.
Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, так як за подання позову позивачем не доплачено судового збору в сумі 3628,70 грн, враховуючи сплату лише 14514,80 грн з суми судового збору в розмірі 18143,50 грн, який підлягає сплаті за подачу позову в цій справі.
Крім цього, відповідно до приписів пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Отже, вимоги пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачають, щоб кожен документ, який або його копія долучаються до позовної заяви, були зазначені окремо у додатку до позовної заяви.
Однак, у пункті 5 додатку до позовної заяви позивачем у порушення приписів пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України не зазначено про кожен документ, який долучений до позовної заяви, так як вказано про долучення до позову додатків до позовної заяви всього на 18 аркушах.
Крім цього, за приписами частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Судом встановлено, що долучені до позовної заяви копії акту встановлення та опломбування ЗВТ вузла комерційного обліку газу від 02.09.2021, протоколу від 08.02.2024 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку є нечитабельними, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити інформацію, яку містять зазначені докази.
Поряд з цим, у пункті 8 акту про порушення № ZK 000032 від 08.02.2024 зазначено, що при складанні акту застосовано фото та відеофіксацію. Однак, матеріали застосування таких технічних засобів при складанні акту про порушення до позовної заяви не долучені.
Крім цього, у пункті 4 додатку до позовної заяви позивачем зазначено про долучення додатків 2 та 4 до «Типов. Догов. Розподілу ПГ на 2 арк». Зокрема, позивачем до позову долучено додаток 2 і 4 до типового договору розподілу природного газу згідно заяви-приєднання від 01.01.2024. Однак, самого договору розподілу природного газу, який відповідач уклав з позивачем шляхом підписання заяви-приєднання, а також додатку 3, як невід'ємної частини договору, до позовної заяви не долучено.
За приписами частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву від 02.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії цього Товариства, подану від імені та в інтересах позивача адвокатом Яковлева Тетяною Валентинівна, до ФОП Семак Олександра Олександровича про стягнення вартості перерахованого об'єму природного газу, нарахованого на підставі акту про порушення (вх. №02.3.1-05/801/24 від 02.09.2024) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви:
- надати докази сплати (доплати) судового збору в установленому порядку - в розмірі 3628,70 грн;
- зазначити точний перелік документів, про які зазначено у пункті 5 додатку до позовної заяви (на 18 аркушах) та надати копії цих документів відповідно до цього переліку;
- надати читабельні копії долучених до позовної заяви акту встановлення та опломбування ЗВТ вузла комерційного обліку газу від 02.09.2021 і протоколу від 08.02.2024 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку;
- надати (за наявності) матеріали фото та відеофіксації, про складання яких зазначено у пункті 8 акту про порушення № ZK 000032 від 08.02.2024;
- надати копію договору розподілу природного газу, який відповідач уклав з позивачем шляхом підписання заяви-приєднання, а також додаток 3 до договору (який є невід'ємною частиною договору).
3. Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В.Сисин