Ухвала від 10.09.2024 по справі 386/1135/24

Справа № 386/1135/24

Провадження № 2/386/459/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокатка Задорожнюк О.Б. звернулась з позовом до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Просила стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до закінчення ним навчання .

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України)..

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви представник позивач просить стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до закінчення ним навчання .

Згідно зі статтею 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України .

У зв'язку з чим представнику позивачу необхідно звернути увагу на коректне формулювання позовних вимоги та зазначити в позові розмір аліментів та відповідно ціну позову .

Окрім того, представником позивача до матеріалів справи додано довідку з місця навчання позивача № 46/01/9809 від 20.05.2024, з якої слідує що позивач навчається на 1 курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням, яка не може бути прийнята судом, як застаріла , а тому представнику позивача слід надати до суду оригінал довідки про навчання, виданої на момент звернення до суду з позовом з місця навчання позивача.

Також надати відомості з навчального закладу щодо забезпечення позивача - грошове, речове, проживання, забезпечення підручниками та посібниками, виплату стипендії.

Надати підтверджені дані про те, які позивач несе витратим, пов"язані з його навчанням .

Надати довідку про доходи позивача .

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Надати підтвердження можливості надавати аліменти відповідачем .

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення наведених процесуальних приписів позивачем не надано доказів:

- на підтвердження сімейного та майнового стану позивача та другого з батьків, з ким проживає позивач, та потреби позивача, який продовжує навчання, у матеріальній допомозі (довідка про склад сім'ї, довідка про доходи позивача, про отримання/неотримання повнолітнім сином , яка навчається стипендії, тощо);

Окрім цього, частиною другою статті 95 ЦПК України, зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченні копії, якщо інше не передбачено цим кодексом, а як вбачається з наданих позивачем копій документів, то вони не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

За вказаних обставин, дані недоліки перешкоджають прийняттю позову до судового розгляду, у зв'язку з чим його слід залишити без руху і надати позивачці строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - залишити без руху .

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

Попередній документ
121496801
Наступний документ
121496803
Інформація про рішення:
№ рішення: 121496802
№ справи: 386/1135/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.09.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: про стягнення аліментів на час навчання
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Стахов Володимир Олегович
позивач:
Стахов Юрій Володимирович
представник позивача:
Задорожнюк Оксана Борисівна