Справа № 386/664/24
Провадження № 2/386/316/24
Іменем України
09 вересня 2024 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Голованівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -
встановив:
Представник позивача - адвокат Воробйов В.Л., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 17 вересня 2024 року на 13 годин 00 хвилин.
06.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції, через Ленінський районний суд м. Миколаєва .
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 здійснює свою діяльність в м. Миколаїв.
Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №386/664/24 (провадження №2/386/316/24) за позовом ОСОБА_2 до Голованівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 17 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 00 хв.
Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Ленінського районного суду м. Миколаїва за адресою: адреса: (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, inbox@ln.mk.court.gov.ua), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Миколаїв перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Миколаєва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. В. Червоненко