Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8025/24
нп 1-кс/490/3485/2024
09.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення огляду
СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12024152020001155 за відомостями про спричинення тяжких тілесних ушкоджень. 08.09.2024р. об 01:02г. за адресою АДРЕСА_1 був проведений огляд без дозволу слідчого судді.
09.09.2024р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вказаного житла.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що огляд без дозволу слідчого судді проводився з метою врятування речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 233 ч.3 КПК України обшук та огляд без дозволю слідчого судді може бути проведеним з метою врятування життя, майна, або у разі переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, або з дозволу власника.
З клопотання не вбачається, що була необхідність у врятуванні життя чи майна будь-кого у вказаному житлі, а огляд проводився виключно з метою збереження речових доказів. Проникнення в житло та приміщення без дозволу слідчого судді для врятування речових доказів прямо заборонено законодавством.
Крім того, огляд проводився ще до внесення відомостей в ЄРДР, що взагалі унеможливлює надання дозволу на проведення огляду.
За такого в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 235 КПК України
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1