Справа № 484/5009/24
Провадження № 1-кс/484/836/24
кримінальне провадження №12024152110000853
про дозвіл на обшук
10.09.2024 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №12024152110000853 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, -
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах та транспортних засобах, що на ній знаходяться), що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення боєприпасів.
В клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження 12024152110000853 від 02.09.2024.
Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається та повністю підтверджується, що до вчинення вказаного незаконного зберігання боєприпасів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується та зареєстрований у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт підтверджується: рапортом про реєстрацію від 01.09.2024; протоколами допиту свідків від 03.09.2024. Іншими матеріалами, оригінали яких надаються для ознайомлення суду, відомості про які у клопотання не конкретизуються, з урахуванням вимог ст.ст. 222, 223 КПК України, у частині таємниці досудового розслідування та в інтересах здійснення досудового розслідування, з метою досягнення мети та завдань кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за необхідне провести санкціонований обшук в домоволодінні що перебуває в користуванні фігуранта з метою відшукання майна, що зберегло на собі сліди вчинення злочину та відповідно має значення речового доказу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування знаряддя кримінального правопорушення, по суті знайдені відомості (речі) та знаряддя будуть являтися речовими доказами.
Положення ч. 1 ст. 98 КПК України визначають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обшук проводиться з метою відшукування боєприпасів. Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 може вчинити дії спрямовані на знищення/псування/приховування речей, які мають значення речового доказу, а саме боєприпасів.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформації з Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 . На підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2002, реєстр №1970.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна: відомості щодо права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах та транспортних засобах, що на ній знаходяться), що перебуває у власності ОСОБА_6 та у користуванні ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання боєприпасів які є засобом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що мають доказове значення для встановлення істини по справі.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах та транспортних засобах, що на ній знаходяться), що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,та яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення боєприпасів які є засобом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали складає 30 днів з дня, наступного за днем її винесення.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1