09.09.2024
Справа №489/2082/24
Провадження №2-п/489/25/24
про повернення заяви
09 вересня 2024 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив.
01 липня 2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06.08.2024, заяву залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом: надання квитанції про сплату судового збору; надання копії документів, долучених до заяви про перегляд заочного рішення складених іноземною мовою, шляхом здійснення їх перекладу та оформлення належним чином.
Вказана ухвала суду направлялася заявниці за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 серпня 2024 заявниці доставлено на електронну пошту ухвалу суду від 06.08.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Також, заявниця має право отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/. Однак до цього часу заявницею не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до ст.185 ЦПК України поверненню заяви перегляд заочного рішення заявникові разом з копіями документів, доданими до неї.
З огляду на зазначене, заявниця відповідно до ухвали суду від 06.08.2024 у встановлений строк не усунула недоліки заяви, а тому заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається заявнику, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає заявнику повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «09» вересня 2024.
Суддя Н.О. Рум'янцева