Справа № 645/4363/24
Провадження № 2-о/645/131/24
Іменем України
10 вересня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Феленко Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань Базака А.А.,
представника заявника - Дворницького В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_2 , в особі представника заявника - адвоката Дворницього Валерія Вікторовича, заінтересована особа - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Дворницького В.В. через систему «Елекстронний суд» звернулась із заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем міста Чернівці, Чернівецької області, України та зобов'язати Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції України поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, Чернівецької області, України.
Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В заяві просила про розгляд справи без її участі.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив встановити факт, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи - Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.08.2024 надійшов відзив на заяву, згідно якого представник заінтересованої особи заперечує проти вимог заяви. Зазначає, що заявник не надала належних доказів на підтвердження відсутності актового запису про народження ОСОБА_4 . При цьому, в разі відсутності актового запису цивільного стану, що підтверджується документально, поновлення актового запису проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану. Право на подання такої заяви має в тому числі й спадкоємець померлого. У зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні заяви.
З поданої ОСОБА_2 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що окрім встановлення факту, вона просить також зобов'язати Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці Чернівецької області України, що по суті є вимогою зобов'язального характеру. За таких обставин, з поданої до суду заяви вбачається спір про право.
Вислухавши представника заявника, який не заперечував щодо наявності в заяві вимоги зобов'язального характеру, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі N 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі N 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі N 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі N 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі N 641/5187/20.
Статтею 315 ч. 4 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час судового розгляду, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування положень частини 4 статті 315 ЦПК України.
Керуючись статтями 315 ч.4 , 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 , в особі представника заявника - адвоката Дворницього Валерія Вікторовича, заінтересована особа - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-дений строк з дня її складання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2024.
Суддя Ю.В. Феленко