Справа №: 630/299/24
Провадження № 3/630/123/24
Іменем України
10 вересня 2024 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби: ВЧ НОМЕР_1 , навідник, матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/2851 від 22.03.2024 матрос ОСОБА_1 21.03.2024 року о 17 год. 00 хв. був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків. В подальшому матроса ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ -М (№00253). Результат огляду 1.94 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження, матрос ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, що підтверджується поштовими зворотними повідомленнями, які, однак були повернуті до суду не врученими. Також ОСОБА_1 викликався через командування військової частини, що також не дало результату.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З тексту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , мало місце 21.03.2024, а від так тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення слід обраховувати саме з цієї дати.
Однак, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 254, 247, 283, 284 КУпАП суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Зінченко