Справа № 630/557/22
Провадження № 2-во/630/19/24
06 вересня 2024 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 28 березня 2023 у справі №630/557/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Роман Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Роман Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.
Визнано виконавчий напис № 24214, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем 18.12.2017 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 855 691,96 грн таким, що не підлягає виконанню.
Відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Стягнуто з АТ «КБ Приватбанк» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.
27.08.2024 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описки та помилки у рішенні, ухваленому 28.03.2023, вказавши замість «Стягнути з АТ «КБ Приватбанк на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень» правильне ім'я по батькові позивача а саме, «Стягнути з АТ «КБ Приватбанк» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, однак впливає на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення суду від 28 березня 2023 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 березня 2023 року, зазначивши правильно по батькові позивача, ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного су-ду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Зінченко