Справа № 629/5452/24
Провадження № 2/629/1435/24
10.09.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Балла Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», юридична адреса: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, б.8, третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Олександровича, юридична адреса: Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, б.35, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, юридична адреса: м.Харків, пров.Поштовий, б.5, 2-й поверх, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Адвокат Балла В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся, з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4538, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 20.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8876286 від 20.12.2019 укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №03042017 від 03.04.2017 є ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», в сумі 9740 грн. а також судових витрат. Зазначає, що не згоден із вказаною заборгованістю і тому просить скасувати вказаний виконавчий напис.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна - Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19,133,175,274,277,278 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Балла Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», юридична адреса: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, б.8, третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Олександровича, юридична адреса: Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, б.35, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, юридична адреса: м.Харків, пров.Поштовий, б.5, 2-й поверх, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 26.09.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО