10.09.2024
cправа № 642/9112/21
gровадження № 1-кп/642/2851/24
10 вересня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
В провадженні суду на розгляді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 19.08.24р. про закриття кримінального провадження.
09.09.24 адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Судові засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 19.08.24р. про закриття кримінального провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1