Справа № 953/3574/23
н/п 1-кс/953/6701/24
"09" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220490007532 від 21.12.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
09 вересня 2024 року одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду надійшло клопотання слідчого ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4
09.09.2024 в порядку ч.2 ст.185 КПК України слідчим та прокурором подана заява про відкликання клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне вказане вище клопотання повернути без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220490007532 від 21.12.2016 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: