Справа № 953/8872/23
н/п 1-кс/953/6672/24
"09" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022222010000111 від 30.08.2022 за ч.3 ст.289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
встановив:
06 вересня 2024 року до суду надійшло, направлене поштою 04.09.2024, клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки Volkswagen Passat, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код - НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилученого 03.09.2024 під час огляду місця події.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022222010000111 від 30.08.2022 за ч.3 ст.289 КК України з обставин зникнення зі спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області тимчасово затриманого автомобіля марки Volkswagen Passat, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код - НОМЕР_2 .
До судового засідання прокурор, власник майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне:
З матеріалів клопотання вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022222010000111 від 30.08.2022 за ч.3 ст.289 КК України з обставин зникнення зі спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області тимчасово затриманого автомобіля марки Volkswagen Passat, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код - НОМЕР_2 .
03.09.2024 під час огляду місця події тимчасове вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Власником автомобіля марки Volkswagen Passat, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код - НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою (а.с.27-28).
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною користування та розпорядження арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на майно:
- автомобіль марки Volkswagen Passat, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особам, відсутнім при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1