Справа № 639/479/24
Провадження № 1-кп/639/216/24
10 вересня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023226250000207 від 25.06.2023 в частині пред'явленого обвинувачення стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення із корисливих мотивів за наступних обставин.
1) Так, ОСОБА_4 в червні 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де вона зайшла до під'їзду вказаного будинку та подзвонила до квартири АДРЕСА_3 , двері якої їй відчинила раніше невідома громадянка ОСОБА_5 .
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, представилася ОСОБА_5 волонтеркою громадської організації «Деполь» на ім'я ОСОБА_6 та пояснила, що складає список ліків для людей похилого віку з метою їх придбання та безоплатної передачі.
Так, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з її дозволу зайшла до її квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 в ході розмови повідомила, що її чоловік отримав поранення під час захисту держави та в неї відсутні грошові кошти для його лікування та попросила зайняти у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 гривень для лікування свого чоловіка, при цьому остання не мала наміру їх повертати.
Надалі ОСОБА_5 , будучи веденою в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , добровільно передала останній 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, які звернула на свою користь, не маючи наміру їх повернути, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та в подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
2) Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, в червні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прибула за адресою: АДРЕСА_5 , де вона зайшла до під'їзду вказаного будинку та подзвонила до квартири АДРЕСА_6 , двері якої їй відчинив раніше невідомий громадянин ОСОБА_7 .
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, представилася ОСОБА_7 волонтеркою громадської організації «Деполь» на ім'я ОСОБА_6 та пояснила, що складає список ліків для людей похилого віку з метою їх придбання та безоплатної передачі.
Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , з його дозволу зайшла до його квартири АДРЕСА_7 , де ОСОБА_4 в ході розмови повідомила, що її чоловік отримав поранення під час захисту держави та в неї відсутні грошові кошти для його лікування та попросила у ОСОБА_7 зайняти грошові кошти у сумі 500 гривень для лікування свого чоловіка, не маючи наміру їх повертати.
Надалі ОСОБА_7 , будучи веденим в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , добровільно передав останній 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього, які звернула на свою користь, не маючи наміру їх повернути, після чого з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
3) Крім того ОСОБА_4 , діючи повторно, в червні 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходилася за адресою: АДРЕСА_8 , де вона зайшла до під'їзду вказаного будинку та подзвонила до квартири АДРЕСА_9 , двері якої їй відчинила раніше невідома громадянка ОСОБА_8 .
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, представилася ОСОБА_8 волонтеркою на ім'я ОСОБА_6 та пояснила, що складає список ліків для людей похилого віку, з метою їх безоплатної передачі.
Так, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , разом з останньою з її дозволу зайшла до її квартири АДРЕСА_10 , де ОСОБА_4 в ході розмови повідомила, що її чоловік загинув під час захисту держави поблизу м. Ізюм, Харківської області та в неї відсутні грошові кошти на поховання, у зв'язку з чим попросила у ОСОБА_8 зайняти їй грошові кошти у сумі 800 гривень, для нібито поховання свого чоловіка, не маючи наміру їх повертати.
Надалі ОСОБА_8 , будучи веденою в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , добровільно передала останній 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, які звернула на свою користь, не маючи наміру їх повернути, після чого з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (по епізодам пред'явленого обвинувачення стосовно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні зазначеного клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що з 30.01.2024 в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023226250000207 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням (в порядку ст. 338 КПК України) від 05.04.2024 ОСОБА_4 обвинувачується:
1) у вчиненні в червні 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.;
2) у вчиненні в червні 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.;
3) у вчиненні в червні 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.
Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено, що дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.
Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
В 2023 році розмір податкової соціальної пільги складав 2 684 грн. х 50 % = 1 342 грн.
Таким чином, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів: в 2023 році - 1 342 грн. х 2 = 2 684 грн.
Положеннями частини 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).
Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, які були вчинені у червні 2023 року, розмір матеріальної шкоди за вчинення яких не перевищував 2 684грн., тому після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 вказані діяння вже не є кримінально-карними діяннями.
Пункт 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За встановлених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду за червень 2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_5 , по епізоду за червень 2023 року стосовно потерпілого ОСОБА_7 та по епізоду за червень 2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_8 ) підлягає закриттю на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 369-372, 376, 392 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 від 10.09.2024 про закриття кримінального провадження в частині пред'явленого обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023226250000207 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: по епізоду кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, яке було вчинено у червні 2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_5 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, яке було вчинено у червні 2023 року стосовно потерпілого ОСОБА_7 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, яке було вчинено у червні 2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_8 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12023226250000207 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині пред'явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, щодо інших епізодів пред'явленого обвинувачення, а саме: за ч. 2 ст. 190 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_9 та за ч. 2 ст. 190 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_10 .
Копію ухвали негайної після її постановлення вручити обвинуваченій та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1