Ухвала від 10.09.2024 по справі 638/603/18

Справа №638/603/18

Провадження № 2-п/638/151/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати заочне рішення суду і виконавчі документи до справи за заочним рішенням з арештами на підставі вирішення мирним шляхом з АТ КБ «Приватбанк» від 22.06.2023 Угода № 1.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вказаної статті у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості у розмірі 57979,02 грн; до заяви недодані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви недодано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання вказаної заяви становить 605 грн 60 коп.

Позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду - залишити без руху.

Заявнику надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза

Попередній документ
121493331
Наступний документ
121493333
Інформація про рішення:
№ рішення: 121493332
№ справи: 638/603/18
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2024)
Дата надходження: 23.09.2024
Розклад засідань:
31.10.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.11.2024 11:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.11.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.12.2024 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.12.2024 11:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЗАВАРЗА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЗАВАРЗА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дубенко Ірина Анатоліївна
позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
державний виконавець:
Березньов Артем Сергійович
Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного МУМЮ Березньов Артем Сергійович
представник позивача:
Савіхіна Анастасія Миколаївна
стягувач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"