Ухвала від 10.09.2024 по справі 639/8682/21

Справа № 639/8682/21

Провадження № 2/638/5285/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Клімаша Андрія Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

10.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Клімаша А.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку із перебуванням за кордоном.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 247,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Клімаша Андрія Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку за участю представника позивача - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин

Попередній документ
121493324
Наступний документ
121493326
Інформація про рішення:
№ рішення: 121493325
№ справи: 639/8682/21
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.09.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 05:43 Дергачівський районний суд Харківської області
18.02.2022 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
01.04.2022 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
28.02.2023 15:00 Котелевський районний суд Полтавської області
26.04.2023 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
03.07.2023 15:10 Котелевський районний суд Полтавської області
04.10.2023 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.01.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
12.03.2024 15:30 Котелевський районний суд Полтавської області
16.04.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
22.05.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
25.06.2024 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
05.09.2024 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.10.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.12.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
24.12.2024 09:30 Київський районний суд м.Харкова
20.01.2025 13:00 Київський районний суд м.Харкова
05.02.2025 15:30 Київський районний суд м.Харкова
26.02.2025 15:30 Київський районний суд м.Харкова
25.03.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
21.04.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
06.05.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
21.05.2025 15:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Клімаш Андрій Сргійович
Прокопчук Ніна Іванівна
Харківська районна державна адміністрація Х/обл.
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської ообласті
позивач:
ТОВ "Флора-Дельта"
ТОВ "ФЛОРА-ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ДЕЛЬТА"
адвокат, третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
представник відповідача:
Кабанець Вадим Олексійович
представник позивача:
Клімаш Андрій Сергійович
Нелюба Сергій Анатолійович, адвокат
Нелюба Сергій Анатолійович, адвокат
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ГУ Держгеокадастру у Харківській обл.