Справа № 638/13765/24
Провадження № 1-в/638/535/24
Іменем України
10 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Начальник Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що 08 червня 2023 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вказує, що в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності після постановлення на облік та набрання вироком законної сили не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, у зв'язку з чим просить звільнити останнього від призначеного вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Представник органу пробації надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Дослідивши матеріали особової справи та подання, надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено передбачені ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року набрав законної сили 08 лютого 2023 року. Іспитовий строк засудженого закінчився 12 липня 2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Харківській області № 24197334456833755171 від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
Відповідно до витягу з відомостей ІП «Адмінпрактика» ІПНПУ станом на 04 липня 2024 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.
Дані про порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку та невиконання покладених вироком суду обов'язків відсутні.
За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1