Справа № 638/12199/24
Провадження № 2/638/4953/24
Іменем України
09 вересня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Стрикаль Максим Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Стрикаль Максим Вікторович, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
06 вересня 2024 року до вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Стрикаль Максим Вікторович, звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Врахувавши положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у даній справі не відкрито, суд повертає ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Стрикаль Максим Вікторович позовну заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Стрикаль Максим Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Шишкін