Справа №: 398/3611/23
провадження №: 2/398/463/24
Іменем України
"12" серпня 2024 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-39829868 від 29.11.2019 року,
Позивач АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Банку заборгованість в розмірі 183 069 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 746 грн. 05 коп. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 29.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39829868, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 115 000 грн. строком до 29.11.2023 року під фіксовану процентну ставку - 35,30 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте, всупереч вимогам Договору, Позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 05.05.2023 року заборгованість становить 183 069,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 160 286,48 грн., заборгованість за відсотками у сумі - 22 783,10 грн.
На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в клопотанні до суду прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 45-46).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, тому суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39829868, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 115 000 грн. строком до 29.11.2023 року під фіксовану процентну ставку -35,30 % річних (а.с. 10-11).
Правонаступником «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов'язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується Статутом (а.с.62-63).
Відповідно до п. 2.1. Договору проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт-факт).
Згідно п. 2.2 Договору Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6 Правил.
Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов'язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами (п.1.4. Договору).
Проте, всупереч вимогам п.2.2. Договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та процентів за кредитом.
Згідно виписки по рахунку, вбачається, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на рахунок, відкритий 29.11.2019 року на ім'я ОСОБА_1 , було зараховано кредитні кошти в розмірі 115 000 грн. (а.с. 16).
Відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, станом на 05.05.2023 року заборгованість позичальника перед банком за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39829868, становить 183069,58 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 160 286,48 грн, заборгованість за відсотками у сумі - 22 783,10 грн (а.с.7-8).
Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором вих. № 114/5-К-304177 від 08.05.2023 року. Однак, у визначені кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає (а.с. 47).
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
За змістом ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Слід зазначити, що однією з засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність, який відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач добровільно належним чином не виконав зобов'язання за договором кредиту №014-RO-82-39829868 від 29.11.2019 року, чим порушив зазначені норми закону та умови вказаного договору, а тому суму заборгованості в розмірі 183 069,58 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача за рішенням суду.
Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-39829868 від 29.11.2019 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 183 069 грн. 58 коп. (сто вісімдесят три тисячі шістдесят дев'ять гривень, 58 копійок), що складається з: заборгованості за кредитом у сумі - 160286,48 грн, заборгованість за відсотками у сумі - 22 783,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ14305909) понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2746,05 грн. (дві тисячі сімсот сорок шість гривень, 05 копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 12.08.2024 року.
Участники:
позивач - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА