Справа №: 398/1399/24
провадження №: 2/398/1582/24
Іменем України
"12" серпня 2024 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Мельник О.В. про проведення у режимі відеоконференції судового засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
28.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мельник О.В. про участь у всіх наступних засідань в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мельник О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивачів задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мельник О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».
Копію ухвали направити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Мельник О.В.
Роз'яснити представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА