Справа № 396/1527/24
Провадження № 3/396/882/24
10.09.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоукраїнського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №1116/1212/12 р. виданого 30.10.2023 року, що виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 420397,85 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання, що тягне за собою відповідальність згідно з ч.1ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Своїх пояснень та заперечень суду не надіслав. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Суд, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07.07.1989 р. про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності, що не може розцінюватись як порушення її прав, передбачених ст.268 КУпАП.
Окрім того, з цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом вимог КУпАП учасники судового процесу та їхні представники повинні з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 183-1 КУпАП України і його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 23154 від 31.07.2024 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення останнього, дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що не сплачує аліменти бо вважає стягнення незаконним;
- окремими поясненнями ОСОБА_1 , в тексті яких він визнав сам факт несплвти аліментів;
- виконавчим листом № 1116/1212/12 р. від 30.10.2023 року, виданим Новоукраїнським судом Кіровоградськоїобласті, відповідно до якого, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року, і до повноліття сина ОСОБА_2 до 02.09.2026 року;
- постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2023 року, відповідно до якої, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1116/1212/12 р. від 30.10.2023 року;
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого загальна сума заборгованості на 01.08.2024 року становить 420397.85 грн., яка існує й на час розгляду протоколу.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, у зв'язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.,40-1,183-1,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська