Справа № 393/353/24
пров. 2/393/196/24
09 вересня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором, в розмірі 46203,73 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 7100 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засіданні учасники справи не з'явилися.
Від представника позивача адвоката Плачинди К.О. 24.07.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника позивача. Сторона позивача позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_1 , 16.08.2024 року надійшло до суду клопотання в якому останній просив зупинити провадження у справі № 393/353/24 за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Своє клопотання мотивував тим, що він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підтвердження надав витяг з наказу № 49 о/с від 22.07.2024 року. В зв'язку з перебуванням на військовій службі він не має можливості особисто брати участь у розгляді справи або укласти договір про надання правової допомоги з представником. Він бажає скористатися своїми процесуальними правами та захищати свої права та охоронювані законом інтереси під час судового розгляду справи шляхом надання відзиву на позов та особистих пояснень в судовому процесі. Про відкриття провадження у справі йому стало відомо із застосунку «ДІЯ», позовну заяву з додатками він не отримував та не може надати відзви на неї.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року.
Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 49 о/с від 22.07.2024 року, ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом на строк до оголошення демобілізації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 та з об'єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК