Справа № 405/4657/24
1-кп/405/188/24
06 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121130000437 від 18.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
На розгляді Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121130000437 від 18.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №12024121130000437 та скасування повідомлення про підозру, в обґрунтування якого вказано наступне.
28.06.2024 в рамках кримінального провадження №12024121130000437 від 18.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У подальшому 28.06.2024 ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження скеровано до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Вважає, що у ОСОБА_5 відсутній мотив на вчинення кримінального правопорушення, а тобто суб'єктивна сторона кримінального правопорушення, оскільки для набуття відстрочи від призову не потребується надання посвідчення військовозобов'язаного чи будь-якого іншого військово-облікового документу.
Повідомлення про підозру не містить виклад обставин та обґрунтування, які свідчать про можливу причетність, наявність мети та умислу ОСОБА_5 на вчинення інкримінованого йому кримінального проступку.
Відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження.
Повідомив, що у зв'язку з врученням в один день - 28.06.2024 як повідомлення про підозру так і обвинувального акту, сторона захисту була позбавлена можливості оскаржити повідомлення про підозру на досудовому розслідуванні, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор вказала на необґрунтованість клопотання захисника та відсутність підстав для його задоволення. Просила призначити до судового розгляду обвинувальний акт.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України визначають, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно вимог п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в стадії підготовчого судового засідання закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України ; з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 212 КК України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
У разі ж не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати (п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України) кримінальне провадження закривається за наслідками судового розгляду шляхом винесення виправдувального вироку (п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України).
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для оскарження повідомлення про підозру після направлення обвинувального акту до суду та для закриття кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання, визначені вищезазначеними нормами кримінального процесуального кодексу України, розширеному тлумаченню не підлягають.
Підстави, на які посилається сторона захисту в частині закриття кримінального провадження підлягають з'ясуванню та дослідженню саме в стадії судового розгляду. З огляду ж на обмеженість кола процесуальних питань, які можуть бути вирішенні в тій же стадії підготовчого провадження, питання належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, навіть за умови наявності в розпорядженні суду всіх матеріалів кримінального провадження, які в свою чергу вже були предметом дослідження попереднього складу суду, підлягають з'ясуванню лише в стадії судового розгляду. Крім того суд звертає увагу і на ту обставину, що оспорювані стороною захисту докази предметом дослідження суду після скасування вироку у справі не були, як і відсутні визначені кримінальним процесуальним законодавством підстави для їх дослідження саме в стадії підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного підстави для закриття кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити як у такому, що заявлено передчасно.
Судом встановлено, що вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
У клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024121130000437 та скасування повідомлення про підозру - відмовити.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №12024121130000437 від 18.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 11.09.2024 о 10:15 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу вручити обвинуваченому.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6