09.09.2024
ЄУН 389/2595/24
Провадження №2/389/610/24
Ухвала
09 вересня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газу розмірі 113 893 грн 86 коп за об'єктом надання послуг, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. В свою чергу, одночасно з позовом представником позивача подане письмове клопотання, в якому, з метою підтвердження заявлених позовних вимог, просила витребувати у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» інформаційну довідку про власника газифікованого об'єкта, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 . Неможливість самостійного подання таких доказів представник позивача мотивує тим, що на сьогоднішній день у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відсутнє фінансування на отримання даної інформації.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, представником позивача не надано доказів того, що нею самостійно вживалися заходи для отримання зазначених у клопотанні документів, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Посилання на відсутність у позивача фінансування суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи жодними належними доказами не підтверджені.
Керуючись ст.84, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у ОКП «Кіровоградське ООБТІ», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва