Справа № 353/535/24
Провадження № 2/353/257/24
10 вересня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 2240112-507 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 08.09.2021 року, що становить 312544,21 грн.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року було відкрито провадження у справі та визнано обов'язковою явку представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні по даній справі на 13.06.2024 року. Однак представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про обов'язкову явку не виконав, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2024 року було визнано обов'язковою явку та участь представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні по даній справі на 29.07.2024 року.
25.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Краюшкін О.С. подав до суду відзив на позов, в якому виклав свої заперечення та просив в задоволенні позову відмовити.
02.07.2024 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. подала до суду відповідь на відзив, якому навела свої обґрунтування щодо підставності позовних вимог, просила позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
12.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Краюшкін О.С. подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких виклав свої заперечення та просив в задоволенні позову в частині стягнення комісії на суму 146916,60 грн. та тіла кредиту в сумі 29385,39 грн. відмовити.
Оскільки представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Краюшкін О.С. наполягали на проведенні судового засідання призначеного на 29.07.2024 року, в режимі відеоконференції, про що подали відповідні письмові клопотання, ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2024 року та 26.07.2024 року було надано їм можливість взяти участь у судовому засіданні по даній справі, яке було призначено на 29.07.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проте, 29.07.2024 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Краюшкін О.С. своїм право не скористались, в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 10.09.2024 року та визнано явку сторін обов'язковою.
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. в судове засідання не з'явилась, однак у відповіді на відзив просила позов задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Краюшкін О.С. в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача та представник відповідача в судове засідання повторно не з'явились, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, в т.ч. правильності нарахувань за кредитом, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна їх особиста участь в судовому процесі та дача ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представникам позивача та відповідача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.
За положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -
Визнати обов'язковою явку та участь представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Краюшкіна Олександра Сергійовича в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року, для дачі особистих пояснень.
Попередити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Краюшкіна Олександра Сергійовича, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.
Направити копію ухвали та судову повістку позивачу, його представнику та представнику відповідача до обов'язкового виконання.
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА