Справа № 352/2353/24
Провадження № 3/352/1129/24
"10" вересня 2024 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта
за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду будучи військовослужбовцем військової служби в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1,2 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11-16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, у період часу з 12:00 по 18:00 28.08.2024 року не виконував свої службові обов'язки за посадою, а саме: не керував роботою 2 солдатської їдальні, не інструктував добовий наряд їдальні та не розподілив роботу між особовим складом наряду, не брав участі у складанні розкладки продуктів та проведенні контрольно-показового приготування їжі чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби ) вчинене в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про вчинення військового адміністративне правопорушення №55 від 29.08.2024 року, витягом з наказу начальника навчального центру ЗОТО НГУ №41 від 06.02.2024 року, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2024 року.
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні).
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено.
Строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Обставиною, що пом'якшує правопорушення, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов'язків, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.ст. , 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.