Справа № 350/1413/24
Номер провадження 1-кп/350/158/2024
10 вересня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №12024096220000057, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Вербівка Рожнятівськогго району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
04 липня 2024 року приблизно о 20 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із своєю співжителькою потерпілою ОСОБА_5 . В ході конфлікту, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кольоровим поліетиленовим пакетом з ручками, в якому знаходилася скляна пляшка горілки марки «Пшенична», об'ємом 0,5л, який тримав у руці, наніс удар потерпілій в область потилиці.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, що згідно висновку експерта від 12.07.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз'яснені та зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, подала суду своє письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням та закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор ОСОБА_4 вважає клопотання обвинуваченого та потерпілої підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Потерпіла подала суду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1.ч.2 ст.284 КПК України, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв'язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2024 за №12024096220000057 закрити.
Речовий доказ поліетиленовий пакет із ручками, в якому є скляна пляшка горілки марки "Пшенична", об'ємом 0.5 л знищити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: