Справа № 350/1515/24
Номер провадження 1-кс/350/417/2024
10 вересня 2024 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12024091220000172 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
установив:
Клопотання надійшло до суду 10.09.2024 року.
Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 з приводу того, що в ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який проживає на території обслуговування відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) по місцю свого проживання зберігає малокаліберну гвинтівку без передбаченого законом дозволу.
Дані відомості внесено 06.09.2024 року до ЄРДР за №12024091220000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою ОСОБА_5 являється житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що 01.09.2024 р. з ранку вирішив піти до лісового масиву урочища «Батин», для збору грибів. На власному автомобілі поїхав до с. Ясеновець, де залишив автомобіль та попрямував до лісового масиву. Під час збору грибів в лісовому масиві заблукав та вийшов біля мисливського будинку урочища «Батин». Біля вказаного будинку за саморобним дерев'яним столом сиділи молоді хлопці віком 20-25 років, які розпивали алкоголь. ОСОБА_7 підійшов до молодих хлопців, та під час розмови повідомив, що заблукав в лісовому масиві, а автомобіль знаходиться в с. Ясеновець. Один із хлопців на ім?я ОСОБА_6 повідомив, що може підвезти до с. Ясеновець. Після чого присів за кермо автомобіля марки «ДеоЛанос» сірого кольору номерних знаків не пригадує, ОСОБА_7 присів на переднє пасажирське сидіння та поїхали до с. Ясеновець. Дорогою ОСОБА_6 взяв до рук свій мобільний телефон та почав показувати фотознімки гірської місцевості та грибів. Під час перегляду фотографій побачив фото із мертвим кабаном, на що ОСОБА_6 повідомив що кабана вполював особисто за допомогою малокаліберної гвинтівки, яку має в користуванні та зберігає на зйомці квартирі в смт. Рожнятів. Також ОСОБА_6 повідомив, що він родом із с. Кузьмінець прізвище ОСОБА_10 , на даний час проживає на орендованій квартирі в АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 .
Враховуючи вищенаведене, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного злочину, встановлення можливих співучасників та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення інших речей, які мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також фіксування вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому за вказаною адресою необхідно провести обшук.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що в житлі, чи іншому володіння особи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.234-236, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Задоволити клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Надати дозвіл на проведення обшуку житла, інших будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.
Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Ухвала надає право провести обшук лише один раз та дійсна протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: