Справа № 345/5114/24
Провадження № 2-н/345/1646/2024
09.09.2024 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчака Л.Б., перевіривши матеріали справи за заявою Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», представника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2 343,58 грн., суддя, -
встановив:
що представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про відкликання заяви про стягнення боргу в сумі 2 343,58 грн. та повернути матеріали справи на доопрацювання у зв'язку із проведеною частковою оплатою боргу боржником.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).
Таким чином, застосувавши аналогію закону, заяву представника заявника слід задовольнити.
При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 294 ЦПК України, суддя, -
заяву представник заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», представника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 2 343,58 грн. вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: