Справа № 192/2256/24
Провадження № 1-во/192/8/24
Ухвала
10 вересня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні по справі за клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 18 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12024046570000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,
Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року в задоволенні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 18 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12024046570000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна - відмовлено (а. с. 47-50).
09 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , власника майна, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 серпня 2024 року, а саме в номерному знаку транспортного засобу Ford Mondeo, оскільки номерний знак в ухвалі слідчого судді помилкового зазначено АР 1073 ОТ, замість НОМЕР_1 (а. с. 54-55).
Прокурор, власник майна належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з'явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання.
Слідчий суддя, ознайомившись із завою власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з чим виявлені описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року по справі за клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 18 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12024046570000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна.
Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, номерний знак автомобіля Ford Mondeo, власником якого є ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1