Справа № 188/2126/24
Провадження № 3/188/1267/2024
10 вересня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, Місюра К.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.1977 р. , зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП
09.08.2024 р. близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 та у дворі загального користування будинку АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, надала свої пояснення щодо обставин справи, попросила вибачення у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №181867 від 25.08.2024р., письмовими поясненнями правопорушниці та свідків.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя К. В. Місюра