Справа № 187/1017/24
2/0187/330/24
"10" вересня 2024 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
11.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.08.2019 у розмірі 62 603,95 грн., з яких: 36 575,51 грн. - заборгованість за кредитом, 26 028,44 грн. - заборгованість по відсоткам та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою від 17.06.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
23.08.2024 від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що після подачі позову з клієнтом - боржником ( ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) укладена угода про погашення боргу у розстрочку.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.
Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).
Клопотання щодо повернення сплаченого при подачі судового збору не надходило.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя:В. О. Говоруха