Справа № 186/1022/24
Провадження № 2/0186/629/24
10 вересня 2024 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було подано клопотання, в якому він прохав суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 14.02.2022 року на дану платіжну картку баконком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в обґрунтування клопотання представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Городніщева Є.О. зазначила, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не має можливості.
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Городніщева Є.О. не з'явилась, у позовній заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №30, ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-чи зараховувалися 14 лютого 2022 року кошти в сумі 15000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувані документи надати Першотравенському міському суду Дніпропетровської області до 15 жовтня 2024 року.
За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.С. Кривошея