Справа № 2-2748/2010
Провадження № 2-в/185/91/24
22 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження -
28 червня 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2748/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів частині рішення Ленінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року та ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 07 травня 2020 року.
Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Ленінського районного суду Луганської області визначена Сватівському районному суду Луганської області.
Відповідно Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, розгляд справ, підсудних Сватівському районному суду Луганської області, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження справи №2-2748/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів частині заочного рішення Ленінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року та ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 07 травня 2020 року.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Також, суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно 19 жовтня 2010 року Ленінським районним судом Луганської області судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-2748/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 07 травня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-2748/2010.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні заочне рішення Ленінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-2748/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвала Сватівського районного суду Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2748/2010.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у справі № 2-2748/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів частині заочного рішення Ленінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року та ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 07 травня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 493, 494 ЦПК України, суд -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2748/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів частині заочного рішення Ленінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2010 року, згідно тексту якого: «
Справа № 2-2748/2010р.
19 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді: Кравченко Н.О., при секретарі - Гусєвої К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 28 березня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі заступника керуючого Луганської філії ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №147-07-ПК про надання кредиту у розмірі 19 087,00 дол. США. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси отримані за цим договором до 28 березня 2014 року.
Згідно п. 3.3 кредитного договору у період користування кредитним ресурсами з 01.04.2007 року до 10.04.2008 року позичальник зобов'язується щомісячно, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в розмір 318,11 дол. США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості з 11.03.2008 року до 27.03.2014 року в розмірі 212,07 дол. США та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 28.03.2014 року.
28 березня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого Луганської філії ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №147-07-ПКЛ про надання кредиту у розмірі 3 900,00 грн. з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 21 процентів річних.
Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості.
Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 10,50 (десять цілих 50 сотих) процентів річних.
24 січня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №14 управління регіональної мережі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №43-08-ПК про надання кредиту у розмірі 81 850,00 грн. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси отримані за цим договором до 24 січня 2013 року.
Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору у період користування кредитними ресурсами з 24.01.2008 року по 24.01.2013 року Позичальник забов'язується щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця,наступного за місцем користування Кредитними ресурсами,здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в розмірі 1364,17 грн. згідно з графіком зниження розміру заборгованості.
Згідно пункту 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
З квітня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов'язків, визначених у Кредитних договорах №147-07-ПК, №147-07-ПКЛ та №43-08-ПК внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.04.2010 складається з: 1) Кредитного договору №147-07-ПК від 28.03.2007 року: заборгованість за основним боргом - 12 209,92 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,9261грн./дол, на 27.04.2010 становить 96 777,05 грн.,заборгованість зі сплати процентів становить - 191,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,9261 грн /USD на 27.04. 2010 р. становить - 1515,31грн.;заборгованість зі сплати щомісячної комісії-578,34 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, щомісячної комісії та процентів-37 311,64 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,9261 грн./дол. на 27.04.2010 р. становить 136 182,34 грн. 2) Договору про відкриття кредитної лінії № 147-07-ПКЛ від 28.03.2007 р. де пеня за прострочення основного боргу та процентів складає 800,96 грн. 3)Кредитного договору №43-08-ПК від 24.01.2008 р. де заборгованість за основним боргом - 57 743,76 грн .; заборгованість зі сплати процентів - 1306, 57 грн.;заборгованість зі сплати щомісячної комісії-81,86 грн.;пеня за прострочення сплати основного боргу,процентів та щомісячної комісії-27 577,48 грн. Усього -86 709,67 грн.
Банком неодноразово направлялись листи до Позичальника з вимогою виконання зобов'язань за Кредитними договорами, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.
Відповідно до абзацу «б» пункту 3.5 Кредитних договорів Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, передбачених Договором.
30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії : заборгованість за Кредитним договором №147-07-ПК від 28.03.2007-заборгованість за основним боргом -12209,92 дол. США, заборгованість зі сплати процентів -191,18 дол. США,заборгованість зі сплати щомісячної комісії-578,34 грн.;пеню за прострочення сплати основного боргу,щомісячної комісії та процентів - в сумі 37 311,64 грн. Стягнути за договором кредиту про відкриття кредитної лінії №147-07-ПКЛ від 28.03.2007 р. пеню за прострочення основного боргу та процентів - 800,96 грн. суму заборгованості за основним боргом по кредитному договору №43-08-ПК від 24.01.2008 р.-57 743,76 грн.;заборгованість зі сплати процентів -1306,57 грн.; суму заборгованості зі сплати щомісячної комісії-81,86 грн.,пеню за прострочення сплати основного боргу,процентів та щомісячної комісії-27 577,48 грн. Усього стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі-12 401,10 дол. США та 125 400,61 грн. а також стягнути з відповідача всі судові витрати пов'язані з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позов , в якому збільшив розмір позовних вимог, де заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 267 140,48 грн.
У судове засідання відповідач не прибув, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин, суд вважає, що відповідач не прибув до судового засідання без поважних причин та, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає уточненні позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 28 березня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі заступника керуючого Луганської філії ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №147-07-ПК про надання кредиту у розмірі 19 087,00 дол. США. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси отримані за цим договором до 28 березня 2014 року.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 3.3 кредитного договору у період користування кредитним ресурсами з 01.04.2007 року до 10.04.2008 року позичальник зобов'язується щомісячно, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в розмір 318,11 дол. США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості з 11.03.2008 року до 27.03.2014 року в розмірі 212,07 дол. США та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 28.03.2014 року.
28 березня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого Луганської філії ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №147-07-ПКЛ про надання кредиту у розмірі 3 900,00 грн. з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 21 процентів річних.
Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього Договору).
Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 10,50 (десять цілих 50 сотих) процентів річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно пункту 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
З квітня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов'язків, визначених у Кредитних договорах №147-07-ПК, №147-07-ПКЛ та №43-08-ПК внаслідок чого утворилась заборгованість.
На теперішній час кредитні кошти на позичкові рахунки Позичальника не повернуті,заборгованість не погашена.
Заборгованість за кредитним договором №43-08-ПК від 24.01.2008 року збільшилася та становить на 16.08.2010 рік -104 789,91 грн., а саме :заборгованість за основним боргом-57 743,76 грн.. заборгованість по нарахованим відсоткам-2 097,86 грн., заборгованість по щомісячній комісії-122,79 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу,відсотків та щомісячної комісії-44 826,50 грн. Заборгованість за кредитним договором №147-07-ПКЛ від 28.03.2007 року становить на 16.08.2010 р.-800,96 грн.(пеня). Заборгованість за кредитним договором №147-07-ПК від 28.03.2007 року збільшилася та становить на 16.08.2010 р.-61 533,12 грн., а саме: заборгованість за основним боргом-12 209,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,89 грн/дол. станом на 16.08.2010 року - 96 336,27 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам -319,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,89 грн./дол. станом на 16.08.2010 року-2 523,54 грн., заборгованість по щомісячній комісії-1 156,68 грн.
30.09.2009р. зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку.
Крім того, 30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Суд вважає, що уточнену суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -
Уточненні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість в загальному розмірі 267 140,48 грн., а саме:
- за кредитним договором №43-08-ПК від 24.01.2008 року - 104 789,91 грн., а саме: заборгованість за основним боргом-57 743,76 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам -2 096,86 грн., заборгованість по щомісячній комісії-122,79 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків та щомісячної комісії - 44 826, 50 грн.
- заборгованість за кредитним договором №147-07-ПКЛ від 28.03.2007 року становить- 800,96 грн.
- заборгованість за кредитним договором №147-07-ПК від 28.03.2007 року становить - 61 533,12 грн.,а саме заборгованість за основним боргом-12 209,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,89 грн/дол. станом на 16.08.2010 року-96 336,27 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам -319,84 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,89 грн/дол. станом на 16.08.2010 року- 2 523,54 грн., заборгованість по щомісячній комісії- 1 156,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Головуючий: Кравченко Н.А.».
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2748/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 07 травня 2020 року, згідно тексту якої: «
Справа № 2-2748/2010
іменем України
07 травня 2020 року Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
За участю секретаря судового засідання Концур А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-2748/2010 позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 19 жовтня 2010 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним договором № 43-08-ПК.
03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 43-08-ПК, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником.
У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у цивільній справі № 2-2748/2010 позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43-08-ПК.
Ухвалою Сватівського районного суду від 13 лютого 2020 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2748/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 19 жовтня 2010 року (а.с. 30-33).
Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути за його відсутності (а.с.4).
ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у судове засідання свого представника не направили, причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової повістки.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2010 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення по справі № 2-2748/2010 про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість в загальному розмірі 267 140,48 грн., а саме: за кредитним договором №43-08-ПК від 24.01.2008 року 104 789,91 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 57 743,76 грн.; заборгованість по нарахованим відсоткам 2 096,86 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 122,79 грн.; пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків та щомісячної комісії 44 826, 50 грн.; заборгованість за кредитним договором №147-07-ПКЛ від 28.03.2007 року становить 800,96 грн. заборгованість за кредитним договором №147-07-ПК від 28.03.2007 року становить 61 533,12 грн., а саме заборгованість за основним боргом 12 209,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,89 грн/дол. станом на 16.08.2010 року 96 336,27 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 319,84 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,89 грн/дол. станом на 16.08.2010 року 2 523,54 грн., заборгованість по щомісячній комісії 1 156,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.
У відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 03 жовтня 2018 року Банк - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в порядку та на умовах, визначених Договором, відступив Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до Договору (а.с.14-16).
У відповідності до Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Вердикт Капітал» набули права стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 43-08-ПК від 24.01.2008 року (а.с. 11-13).
Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСТИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-2748/2010 - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053 по цивільній справі № 2-2748/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСТИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43-08-ПК.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя Сватівського районного суду В.О. Половинка ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Cуддя: В. О. Головін