Справа № 183/8993/24
№ 1-кс/183/1585/24
06 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240430800000147 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
02.09.2024 року слідчий СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації у паперовому та на електронному носії, що містять банківську таємницю, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо відомостей (фотофіксації/відеофіксації при знятті грошових коштів, а також інші відомості) про зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 банківський рахунок № НОМЕР_3 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 13 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 05.07.2024 року, з 05 годин 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин 06.07.2024 року, з 05 годин 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин 07.07.2024 року.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період з 05.07.2024 року по 07.07.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа викрала грошові кошти з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 на загальну суму 6 000,00 грн. ЖЄО № 3541 від 17.08.2024 року.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона являється власником ФОП « ОСОБА_6 », сімейна ферма ВРХ, приблизно з 2021 року. Потерпіла вказала, що ФОП « ОСОБА_6 » займається молочного - м?ясним направленням. Зазначила, що з 04.07.2024 року на ФОП « ОСОБА_6 » підробляв раніше їй невідомий ОСОБА_7 . В його обов?язки входило заготовка сіна. 3 30.07.2024 року по 08.08.2024 року ОСОБА_5 перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікуванні. Потерпіла вказала, що остання передала на початку липня 2024 року свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , щоб останній міг витрачати гроші на потреби ФОП « ОСОБА_6 », а саме придбати дизельне паливо, та інше, потерпіла йому передала банківську картку та повідомила пін код від неї.
08.08.2024 року, після того, як потерпіла приїхала додому з лікарні, виявила, що з її вищевказаної банківської картки були зняті грошові кошти, у період за 06.07.2024, 20.07.2024, 07.08.2024, 06.08.2024, 05.08.2024 року на загальну суму 8 000,00 грн. Потерпіла зазначила, що вона не знімала грошові кошти з банківської картки, оскільки остання знаходилась у лікарні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 має номер № НОМЕР_2 банківський рахунок № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , банківський рахунок № НОМЕР_3 було здійснено операцію по зняттю грошових коштів 05.07.2024, 06.07.2024 року, 07.07.2024 року з банкомату, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 6000 гривень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги те, що зазначені документи не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом банківську таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, окрім як за ухвалою суду, вказаний доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року за №120240430800000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчому судді протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона являється власником ФОП « ОСОБА_6 » сімейна ферма ВРХ, приблизно з 2021 року. Потерпіла вказала, що ФОП « ОСОБА_6 » займається молочного - м?ясним направленням. Зазначила, що з 04.07.2024 року на ФОП « ОСОБА_6 » підробляв раніше їй невідомий ОСОБА_7 . В його обов?язки входило заготовка сіна. 3 30.07.2024 року по 08.08.2024 року ОСОБА_5 перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікуванні. Потерпіла вказала, що остання передала на початку липня 2024 року свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , щоб останній міг витрачати гроші на потреби ФОП « ОСОБА_6 », а саме придбати дизельне паливо, та інше, потерпіла йому передала банківську картку та повідомила пін код від неї.
08.08.2024 року, після того, як потерпіла приїхала додому з лікарні, виявила, що з її вищевказаної банківської картки були зняті грошові кошти, у період за 06.07.2024, 20.07.2024,07.08.2024, 06.08.2024, 05.08.2024 року на загальну суму 8000 грн. Потерпіла зазначила, що вона не знімала грошові кошти з банківської картки, оскільки остання знаходилась у лікарні
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240430800000147 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів та інформації у паперовому та на електронному носії, що містять банківську таємницю, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо відомостей (фотофіксації/відеофіксації при знятті грошових коштів, а також інші відомості) про зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 банківський рахунок № НОМЕР_3 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 13 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 05.07.2024 року, з 05 годин 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин 06.07.2024 року, з 05 годин 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин 07.07.2024 року.
Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та надати можливість отримати копії.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1