Справа №204/6248/24
1-в/204/1008/24
20 серпня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 623 від 13.06.2024 року, зазначено, що внаслідок проведеного лікування і комплексу реабілітаційних заходів психічний стан залишався стабільним, поведінка носила спокійний, впорядкований характер, емоційно-вольових порушень не спостерігалося. Продуктивної психопатологічної симптоматики не виявлялось. Наростають явища психічної непродуктивності, тотального збіднення психічної діяльності, амнестичного аллопсихічного дезорієнтування; визначаються недостатність комунікативної функції мови, відсутня синтонність емоційного реагування, грубо порушені мнестичні процеси з різким зниженням інтелектуальних функцій до рівня важкої деменції, регресом особистості з втратою навичок самообслуговування на тлі зростання одряхління з прогресуванням церебро-васкулярної і соматичної недостатності у поєднанні зі значними необоротними порушеннями адаптаційних здібностей з несприятливим прогнозом, вираженою астенією, обмеженням життєдіяльності і потребою у сторонній допомозі, навіть для задоволення основних фізіологічних потреб. Проведена оцінка ризику насильства в майбутньому за шкалою HCR-20V. Відповідно до якої ризик насильства у майбутньому середній. Таким чином, у теперішній час антисоціальних тенденцій в поведінці і висловлюваннях пацієнтки не спостерігається, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. За своїм психічним станом у теперішній час пацієнтка особливої небезпеки для оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Може бути переведена до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №623 від 13.06.2024 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . Зазначив, що для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру пацієнтка може бути переведена до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Пацієнтка ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити заяву, висновок лікарів підтримала.
Захисник підтримала заяву представника установи щодо зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та переведення її до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд доходить наступного.
Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з 18.04.2023 року по теперішній час. Діагноз: деменція внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з психотичними включеннями. Код згідно з чинним переглядом МКХ-10 F01. Супутня патологія: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеню складного генезу з розсіяною вогнищевою симптоматикою, правобічною пірамідною недостатністю, помірною координаторною недостатністю. ГХ ІІ, стадія ІІ (ГЛШ) ризик 3. ІХС: Дифузний кардіосклероз. СН І, ФК-ІІ за NYHA. Нейросенсорна туговухість ІІ ступеню з обох боків.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 623 від 13.06.2024 року, зазначено, що внаслідок проведеного лікування і комплексу реабілітаційних заходів психічний стан залишався стабільним, поведінка носила спокійний, впорядкований характер, емоційно-вольових порушень не спостерігалося. Продуктивної психопатологічної симптоматики не виявлялось. Наростають явища психічної непродуктивності, тотального збіднення психічної діяльності, амнестичного аллопсихічного дезорієнтування; визначаються недостатність комунікативної функції мови, відсутня синтонність емоційного реагування, грубо порушені мнестичні процеси з різким зниженням інтелектуальних функцій до рівня важкої деменції, регресом особистості з втратою навичок самообслуговування на тлі зростання одряхління з прогресуванням церебро-васкулярної і соматичної недостатності у поєднанні зі значними необоротними порушеннями адаптаційних здібностей з несприятливим прогнозом, вираженою астенією, обмеженням життєдіяльності і потребою у сторонній допомозі, навіть для задоволення основних фізіологічних потреб. Проведена оцінка ризику насильства в майбутньому за шкалою HCR-20V. Відповідно до якої ризик насильства у майбутньому середній. Таким чином, у теперішній час антисоціальних тенденцій в поведінці і висловлюваннях пацієнтки не спостерігається, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. За своїм психічним станом у теперішній час пацієнтка особливої небезпеки для оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Може бути переведена до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 623 від 13.06.2024 року, внаслідок лікування ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведена до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
Заяву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести її до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1