Справа № 203/2528/24
Провадження № 2/0203/1198/2024
05.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пархоменко А.В.,
за участю представника позивача - адвоката Бардаченка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання права власності, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.
14 серпня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області - належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири від 29 березня 2005 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3-733, а також належним чином засвідчених копій усіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу квартири, оскільки вказані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з'ясування обставин справи.
В засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомили.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з'ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) - належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 29 березня 2005 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3-733, а також належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу квартири.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно - до 01 жовтня 2024 року.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 09.09.2024 р.
Суддя С.В. Єдаменко