Справа № 234/128/21
Провадження № 1-кп/202/473/2024
Іменем України
09 вересня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020050390002525, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл., громадянина України, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12020050390002525, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про поважні причини неявки останнього суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні.
У зв'язку із чим судом поставлено питання про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого до зали суду.
Заслухавши думку прокурора, та потерпілого які вважали за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у зв'язку з ухиленням останнього від явки до суд; дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов'язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, суд, -
Розгляд по даній справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1