Миколаївської області
Справа №945/1470/24
Провадження №6/477/132/24
03 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,
30 липня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року про направлення справи за підсудністю, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні №65161787 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Булахевича С.В. перебуває виконавче провадження №65161787, відкрите на підставі виконавчого напису №277551, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» .
31 березня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступило ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі до боржника ОСОБА_1
26 лютого 2024 року між ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі до боржника ОСОБА_1 .
В зв'язку з тим, що заявник є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», він звернувся з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису.
Для розгляду даної заяви сторони та заінтересовані особи не прибули, однак, згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність та, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши подані заявником докази, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заявник стверджує, що ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» є правонаступником стягувача за виконавчим провадженням №65161787 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на підставі договорів про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладених між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», та між ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
На підставі цього, ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача на підставі статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК України).
Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №425-XII, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.
Згідно зі статтею 87 Закону №425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень статті 88 Закону №425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону №425-XII визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У силу вимог пункту 3 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів як виконавчі написи нотаріуса.
Згідно з пунктом 1 глави 16 розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.
Нотаріуси відмовляють у вчиненні виконавчого напису у випадках, коли витребовується майно, звернення стягнення на яке забороняється законодавством України або здійснюється виключно на підставі рішення суду.
Відповідно до пункту 2 глави 16 розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку № 296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
Згідно з підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Разом з тим, суду не надано доказів, що виконавчий напис №27751, як зазначає заявник, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо боржника ОСОБА_1 , на підставі якого приватним виконавцем Булахевичем С.В. було відкрите виконавче провадження №65161787, вчинено саме стосовно кредитного договору № 115224190914, за яким набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 . ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
Крім того, заявником не надано у якості доказу вищезазначений виконавчий напис та постанову про відкриття виконавчого провадження.
У зв'язку з цим, не зрозуміло для підтвердження яких обставин заявником надано в якості доказу копії договорів про відступлення прав вимоги, укладених між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», та між ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенова