Справа № 474/919/24
Провадження № 1-кс/474/101/24
про тимчасовий доступ до документів
10.09.24р. с-ще Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 07.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152200000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
19.08.2024р. слідча у кримінальному провадженні - слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 07.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152200000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 70224709 від 03.11.2022р., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення йогокопій.
Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення досудового розслідування з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.08.2024р. призначення слідчого судді не відбулося через перебування слідчого судді ОСОБА_1 у відпустці.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.09.2024р. слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Слідча в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 09.09.2024р. № 474/919/24/3781/24). Водночас 19.08.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просить судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв'язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 09.09.2024р. № 474/919/24/3780/24), про причини неявки не повідомив.
З огляду на вказане вище, причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої. Неявка прокурорки не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомленийпро час, дату та місце судового розгляду. Водночас 10.09.2024р. звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки не може з'явитися до суду через зайнятість на роботі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12024152200000084 та матеріалів клопотання вбачається, що 06.05.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконують рішення суддів винесених, щодо ПП “ ОСОБА_7 ».
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочате кримінальне провадження за № 12024152200000084 від 07.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та скеровано органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 70224709 від 03.11.2022р., що видав ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ПП “ ОСОБА_7 » на користь стягувачів боргу на загальну суму 475 470 грн. 20 коп.
В ході досудового розслідування, 30.05.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит вих. № 4668/69-24, щодо перебування зареєстрованих виконавчих проваджень, де є боржником ПП “ ОСОБА_7 » та чи здійснювались службові розслідування по вказаним виконавчим провадженням, місце знаходження виконавчих проваджень та їх ознайомлення. Також 12.07.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит вих. № 5811/69-24 з аналогічними запитаннями, на що другий ІНФОРМАЦІЯ_7 не надав вмотивованої відповіді, опираючись на отримання тимчасового доступу до документів та відповідної ухвали суду.
В ході допиту головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 стало відомо, що йому як виконавцю, було передано 5 виконавчих проваджень, де є боржником ПП “ ОСОБА_7 ».
Для встановлення об'єктивної істини по даному факту для проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 70224709 від 03.11.2022, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР за № 12024152200000084; рапортом помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 від 06.05.2024р.; заявою ОСОБА_6 від 28.03.2024р.; зверненням президента “ ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 від 28.03.2024р.; запитами слідчої ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.05.2024р. № 4668/69-24, від 12.07.2024р. № 5811/69-24; листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 від 03.06.2024р. № 14148; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.07.2024р.; листом головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 від 16.07.06.2024р. № 18131.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчою доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.
Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 07.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152200000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зведеного виконавчого провадження № 70224709 від 03.11.2022р., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення його копій.
Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1