Справа № 139/639/24
Провадження № 2/139/259/24
іменем України
10 вересня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 2,73 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Світанок» с. Плоске, та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0157859. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але з об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 його представник адвокат Заклоцька Вікторія Дживанівна через систему «Електронний суд» з відповідним позовом 26 серпня 2024 року звернулася до суду.
Ухвалою від 29 серпня 2024 року (а.с. 25) відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача (а.с. 32). Представник відповідача подав до суду заяву розгляд справи без участі представника Вендичанської селищної ради та просив позов задовільнити (а.с. 31).
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:
За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Тересва Тячівського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).
Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 2,73 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Світанок» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77336704 від 14.06.2024 (а.с. 12), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишила.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Копіями запису акта про народження № 1 від 18.01.1959 (а.с. 5), свідоцтва про народження (а.с. 6) позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі за законом, як її син.
З тексту позовної заяви слідує, що до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 належить лише її син ОСОБА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77336730 від 14.06.2024 (а.с. 13) спадкова справі після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.
Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. у постанові № 108 від 14.06.2024 (а.с. 15) відмовив ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 у зв?язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк, оскільки не був обізнаний про наявність у матері спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) і дізнався про нього лише після отримання листа генерального директора ТОВ «СХК» «Вінницька промислова група» Ю.Коваля від 07 травня 2024 року (а.с. 10) про необхідність оформлення спадщини на земельну частку (пай) та укладення договору оренди земельної ділянки, що належав ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною.
Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який матиме право на спадщину ОСОБА_2 , якщо ОСОБА_1 не прийме її, - Вендичанська селищна рада - позовні вимоги визнав, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб.
Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.
Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Вендичанська селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 55 в селищі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589.
Суддя: __________