Справа № 128/2235/24
06 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневській А.Р.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 червня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року, головуючою суддею визначено суддю Бондаренко О.І.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2024 року, суддею Бондаренко О.І. даний позов прийнято до свого провадження та відкрито провадження з призначенням судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відтак, дійсно при виготовленні тексту ухвали була допущена технічна помилка, у формуванні складу суду, а саме не вірно вказано склад суду.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/2235/24, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку у вступній частині тексту ухвали суду від 04.06.2024 року, та вказати вірним склад суду як - ОСОБА_3 , замість невірно вказаного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року по справі № 128/2235/24 та вступну частину викласти в наступній редакції «Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2024 року по справі № 128/2235/24.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО