Справа № 682/1846/24
Провадження № 2/682/725/2024
10 вересня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Маринюка С.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,
15.07.2024 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області.
У вступному слові представник позивачки - адвокат Маринюк С.О. позовні вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом в користь позивачки ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,367 га, кадастровий номер 6823987700:05:006:0050, яка розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 була сторонньою особою для спадкодавця ОСОБА_3 , проживала в іншому населеному пункті на час його смерті, тому не знала про його смерть та про існування заповіту в її користь. У 2024 р позивачці стало відомо про заповіт, але нотаріус відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Оскільки строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 пропустила з поважних причин, просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області.
Позивачка в заяві до суду просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, просить задовольнити позов ОСОБА_2 .
Заслухавши сторін, дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 , 1957 р.н., був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1954 р.н., ОСОБА_1 , 1986 р.н., що стверджується довідкою № 10779/26-14 від 15.11.2019 року, виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання Виконавчого окмітету Славутської міської ради Хмельницької області (а.с.27).
ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,3167 га, кадастровий номер 6823987700:05:006:0050, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07 лютого 2014 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (а.с.10) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 233350948 від 19.11.2020 (а.с.51-53).
На випадок своєї смерті 11.09.2019 р ОСОБА_3 склав заповіт на земельну ділянку площею 2,367 га, кадастровий номер 6823987700:05:006:0050, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02 жовтня 2019 року (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 за заявою його сина, відповідача по справі - ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, заведена спадкова справа № 66/2019 (а.с.24-59).
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади в Приватбанку та на житловий будинок в с. Вачів Шепетівського району Хмельницької області.
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Заповіт ОСОБА_3 від 11.09.2019 р не змінений і не скасований (а.с.6).
Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом на земельну ділянку площею 2,367 га, кадастровий номер 6823987700:05:006:0050.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса (а.с.11).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно із довідкою ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.9).
Із спадкової справи № 66/2019 вбачається, що на вимогу приватного нотаріуса Артемової Н.А. (а.с.36) Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області надала копію заповіту ОСОБА_3 від 11.09.2019, реєстровий № 41 (а.с.37).
Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемова Н.А. повідомила суду (а.с.65), що вона не повідомляла спадкоємицю за заповітом ОСОБА_2 про існування заповіту ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 6823987700:05:006:0050.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Зважаючи на те, що позивачка була сторонньою особою для спадкодавця, не перебувала в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживала, ОСОБА_3 помер в м. Славута Хмельницької області, а ОСОБА_2 проживає в с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області, у місцевих ЗМІ оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 не розміщувалось, нотаріус, знаючи про існування заповіту, не повідомила спадкоємця ОСОБА_2 про відкриття спадщини, суд знаходить, що позивачка не знала і не могла знати про існування заповіту в її користь, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин.
Вказані обставини є об'єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці села Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Славута Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Головуючий суддя Зеленська В.І.