Ухвала від 10.09.2024 по справі 679/1336/24

Провадження № 2/679/560/2024

Справа № 679/1336/24

УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

10 вересня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 04.03.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Cпільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що є причиною виникнення постійних суперечок між подружжям. З червня 2024 року вони припинили поружні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім'ї є неможним та суперечитиме її інтересам.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

22.08.2024 до суду надійшла заява відповідача в якій він вказав, що заперечує проти позову та просить надати максимальний строк для примирення.

Заперечень на заяву відповідача про надання строку для примирення від позивачки не надходило.

Суд, вивчивши заяву відповідача дійшов висновку про таке.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання строку на примирення, яке свідчить про його прагнення зберегти сім'ю, позицію позивачки, яка не подала до суду заперечень щодо поданого відповідачем клопотання, інтереси обох з подружжя та їх малолітньої дитини, суд зважаючи на те, що призначення строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк для примирення два місяці.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк

Попередній документ
121484597
Наступний документ
121484599
Інформація про рішення:
№ рішення: 121484598
№ справи: 679/1336/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.01.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу