Справа №452/3338/24
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу для належного оформлення
10 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
09 вересня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушенняза ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку із виявленням недоліків.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає в розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 06 вересня 2024 рокуо 09 год. 45 хв. перебував в розташуванні інженерного батальйону, про що свідчить медичний висновок №465 від 06 вересня 2024 року. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місце вчинення правопорушення, а також не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення,
зокрема, де саме та в якому стані перебував військовослужбовець по мобілізації ОСОБА_1 , не зазначено які саме обов'язки на час вчинення правопорушення виконував ОСОБА_1 , перебуваючи на конкретній посаді та у конкретному місці.
Також, відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Разом з тим, посадова особа, яка подала до суду адміністративний протокол, не забезпечила явку правопорушника ОСОБА_1 та не зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення контактний телефон останнього. Крім того, зважаючи на стислі строки розгляду справ даної категорії, суд не має можливості належним чином сповістити про час і місце розгляду справи таку особу.
Також, згідно п.14 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема, командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) - статті 17210- 17220 КУпАП.
Разом з тим, протокол №59 від 07 вересня 2024 року складено командиром радіаційного, хімічного, біологічного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .. При цьому, в матеріалах справи взагалі відсутні докази, які б підтверджували той факт, що саме ОСОБА_3 є посадовою особою, уповноваженою командиром (начальником) військової частини (установи, закладу) на складання даного протоколу про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців, підпорядкованих йому за службою, а також наказ про призначення ОСОБА_4 командиром радіаційного, хімічного, біологічного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Суд не зобов'язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
Вищевказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути заступнику командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ