Справа № 445/1524/24
Провадження № 2/445/746/24
про повернення позовної заяви
10 вересня 2024 року
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та «МТСБУ» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та «МТСБУ» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ухвалою від 08.07.2024 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів про:
?досудове врегулювання спору з відповідачем «МТСБУ»;
?докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання в розмірі 40 000,00 грн.;
?докази про важкий матеріальний стан, у зв'язку з яким позивач може бути звільнений або йому відстрочено сплату судового збору.
30.07.2024 ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача в електронному вигляді на його електронну адресу.
05.08.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказує, що:
?позивачем не вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, такі не проводилися;
?що до розміру моральної шкоди, то у позивача відсутні докази чи розрахунки моральної шкоди;
?щодо фінансового стану позивача розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік (долучено документальне підтвердження доходів).
Отже, станом на 10.09.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
У поданій представником позивача заяві наводиться клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви. В силу вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши мотиви, якими представник позивача обґрунтовує заяву, доходжу висновку, що вона не містить зазначення поважних причин неможливості сплати судового збору, оскільки в долученій до заяви довідці про доходи вказано сумарну суму доходу за 2023 рік 92 088,33 грн., у 2024 році у січні нараховано 15 548,67 грн., а у лютому 2024 році 116 784,02 грн.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що законні підстави для задоволення заяви представника позивача про відтермінування строку на усунення недоліків відсутні, а тому у задоволенні цієї заяви слід відмовити.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 08.07.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Винниченко М.П. про відтермінування строку на усунення недоліків.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та «МТСБУ» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Бакаїм